Хотелось бы, уважаемые посетители моего сайта, с целью повышения вашего уровня юридического образования, рассмотреть самые частые примеры жизненных ситуаций, в которых может оказаться каждый из нас но времени на то, чтобы с кем то посоветоваться, может и не оказаться. Давайте попробуем смоделировать ту или иную жизненную ситуацию, даже не одну, а чем больше тем лучше, и попробуем найти реальные способы решения той или иной проблемы. Начну с нескольких, а со временем буду добавлять все новые и новые.

  Между Виктором и Иваном, после распитья спиртных напитков, образовалась ссора, а потом драка. В ходе драки Виктор взял со стола кухонного ножа и попытался ударить им Ивана. Иван увернулся от удара, но нож зацепил его одежду и повредил ему куртку.

  В данном случае, при обращении в милицию многое зависит от Ивана, не зависимо от того распивал он спиртное с Виктором или нет. Если Иван в своем заявлении укажет, что перед тем как Виктор нанес удар ножом, он сказал что убьет его, или что то тому подобное выразив тем самым угрозы, и что он принял эти угрозы как реальные и сильно испугался за свою жизнь, а потом удар ножом бы состоялся если бы он не увернулся. После этого работники милиции изымут этот нож, хоть он и кухонный, то вполне реально что в данном случае прокурором будет возбуждено относительно Виктора уголовное дело по угрозам жизни (на Украине ст.129 УК Украины). Для этого желательно чтоб было хоть 1-2 свидетеля и признание Виктора. Ну это уже работа работников милиции, как правило участкового. А еще обязательно нужно изъять у Ивана поврежденную ножом одежду для дальнейшего представления ее в суде, вместе с ножом, как вещественное доказательство вины Виктора.
  Если же Иван даже не успел испугаться, при нанесении удара ножом, то уголовное дело скорее всего возбуждено не будет, а работники милиции сделают отказной материал, который может быть поднят потом судом в случае обращения в суд Иваном. В данном случае вместо ножа у Виктора в руках мог оказаться топор, ружье, или какой не будь иной жизненно опасный предмет.

  Виктор попросил у случайного прохожего Ивана, на улице, сигарету, на что Иван ему ответил что он не курит и сигареты у него не имеется. Виктору не понравился такой ответ, и он начал требовать из Ивана достать ему сигарету, на что Иван ему отказал. Потом Виктор начал бить Ивана и нанес ему телесные увечья в виде синяка под глазом и выбитого зуба.

  При обращении Иваном в милицию и написании заявления Ивану выдается направления к судмедэксперту для определения степени тяжести телесных увечий. Милиция, как правило участковый инспектор, собирает материал по данному факту и делает потом материал об отказе в возбуждении уголовного дела, который направляется в архив РОВД. Дело в том, что в данном случае, телесные увечья нанесенные Ивану не значительны, и судмедэксперт, после медицинского обследования, как правило делает заключения о том, что данного рода телесные увечья относятся к категории «ЛЕГКИХ» телесных увечий. Но за легкие телесные увечья, если они были нанесены с невероятной жестокостью, судом может быть возбуждено уголовное дело (в Украине по ст.125 УК Украины) против Виктора, в случае обращения в суд Иваном в порядке частного обвинения. Но в случае если судом уголовное дело против Виктора возбуждено не будет, то Ивану все ж есть смысл обращаться в суд относительно Виктора поскольку, таким способом, Иван сможет взыскать с Виктора материальную компенсацию за нанесенные телесные увечья. Если бы Виктор сломал ему хотя бы палец, то в данном случае эксперт дал бы заключение о том, что данные телесные увечья относятся к категории «СРЕДНИХ», и прокурором было бы возбуждено уголовное дело (на Украине по ст.122 УК), по факту нанесения телесных увечий средней степени тяжести. Уголовное дело автоматически дошло бы до суда через органы следствия. То же самое в случае нанесения «ТЯЖКИХ» телесных увечий. А за тяжкие, Виктору может быть уже не «условка», а могут посадить.

  Виктор встретил Ивана на улице ночного города и, увидев у него мобильный телефон, вырвал данный телефон с рук и пошел дальше. Иван бежал следом и просил вернуть ему мобильный его телефон, на что Виктор не реагировал. После чего Иван обратился в милицию с заявлением.

  В данном случае, не зависимо от того, как отобрал Виктор мобильный телефон у Ивана, вырвал ли с рук, или забрал лежащий телефон на столе, а Иван увидел, действия Виктора можно квалифицировать как «грабеж». Если бы Виктор во время отбирания телефона еще и избил Ивана, то его действия можно квалифицировать как разбой. Если бы Виктор попросил у Ивана телефон позвонить а потом не вернул его, имея умысел его себе присвоить, то его действия можно квалифицировать как мошенничество. За мошенничество Виктору срок, скорее всего, дадут условно. За грабеж «50 на 50», а за разбой скорее всего посадят. И еще, по грабежу и разбою, стоимость имущества, которое подверглось хищению, для возбуждения уголовного дела роли не играет. А вот по мошенничеству, для возбуждения уголовного дела, имущество должно быть похищено на определенную сумму устанавливаемую прокуратурой. Так же и при краже. Работниками милиции мобильный телефон у Виктора изымается и отдается под сохранную расписку Ивану до решения этого вопроса в суде.


  Виктор одолжил у Ивана деньги в суме
10 000 рублей с обещанием вернуть через два месяца, про что он оставил расписку Ивану соответственно которой обязался вернуть одолженные деньги до определенного времени в которой собственноручно расписался. Прошло два месяца, но Виктор Ивану денег не возвратил. Прошло три, четыре месяца, но все равно Виктор денег не возвращает мотивируя тем что в данный момент у него сложное материальное положение но обещает, что вскорости дела наладятся и непременно деньги вернет.

  В данном случае, при обращении Иваном в милицию, с целью возврата своих денег, милиция соберет материалы по его заявлению, и опросит Виктора. Если Виктор расскажет работникам милиции сказанное выше, то есть умысел присвоения Виктором Ивановых денег не будет доказан, то милиция сделает материал об отказе в возбуждении уголовного дела про что письменно сообщит Ивану. Иван в данном случае имеет право обратить в суд с исковым заявлением, относительно Виктора, с целью возврата своих денег. Если Виктор в суде признает, что действительно брал в долг у Ивана деньги, то суд примет решение в пользу Ивана обязать Виктора вернуть деньги. Но если в суде Виктор скажет что не брал в долг у Ивана никаких денег и соответственно возвращать ничего не собирается, то Ивану очень трудно будет доказать обратное с помощью одних только его слов и написанной Виктором в произвольной форме, ВНИМАНИЕ! «Нотариально не заверенной» расписки». Как показывает практика, у людей именно на этом, случается очень много проколов. Виктор может сказать, что никакую расписку он не писал, и в расписке предоставленной в суде Иваном не его почерк и не его подпись. Потом судом нужно назначать почерковедческую экспертизу которая определит лишь определенный процент вероятности принадлежности почерка в расписке именно Виктору. Потому такую расписку суд может признать не действительной. Свидетелей факта передачи денег тоже нету. Отсюда вывод, если хотите чтобы какой либо документ действительно имел юридическую силу, граждане, не поленитесь заверить его нотариально!